Ваш заказ (0) Ваш регион: Челябинск +7 (351) 796-30-96 ENG RUS

Решение Лефортовского районного суда г.Москвы

24 сентября 2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

 

25 июня 2020 года                                                                   г.Москва

 

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре Третьяк Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2126/2020 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской областик ООО «Слакон» об обязании прекратить противоправные действия,

установил:

 

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области обратилось в суд с иском к ООО «Слакон», в котором просит обязать ООО «Слакон» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей при производстве пищевой продукции - изделия хлебобулочные сдобные «Бисквитные батончики «Slakon» с творожным вкусом, связанные с отсутствием на маркировке читаемых сведений о составе и пищевой ценности, обязать ответчика в установленный судом срок через средства массовой информации (еженедельная газета) или на сайте организации (при наличии) довести до сведения потребителей решение суда.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что истцом в период с 07.12.2019г. по 31.10.2019г. на основании распоряжения от 20.09.2019г. № 1632 проведена плановая выездная проверка в отношении  ООО «Метро Кэш энд Керри» в ТЦ «Метро», расположенном по адресу: *** в ходе которой с продажи была снята пищевая продукция - изделия хлебобулочные сдобные «Бисквитные батончики «Slakon» с творожным вкусом, изготовленные 04.10.2019г., срок годности 6 месяцев, изготовитель ООО «Слакон», по отсутствию на маркировке читаемых сведений о составе и пищевой ценности, установлен факт нарушения ООО «Слакон» требований ч. 4.1, ч. 4.12, ст. 4 ТР ТС 022/2011.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Слакон» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации, гражданам гарантируется право на охрану здоровья.

Как предусмотрено ст. 12 Гражданского кодекса РФ, способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.1 и п. 2 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность; если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

В соответствии со ст. 46Закона РФ № 2300-1 от 07.12.1992 года «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе  предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 ФЗ № 29-ФЗ  «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обороте не могут  находиться пищевые продукты, которые не имеют установленных сроков годности, маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, установленных сроков годности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в период с 07.12.2019г. по 31.10.2019г. на основании распоряжения от 20.09.2019г. № 1632 (л.д. 17-20)истцом проведена плановая выездная проверка в отношении  ООО «Метро Кэш энд Керри» в ТЦ «Метро», расположенном по адресу: *** в ходе которой с продажи была снята пищевая продукция - изделия хлебобулочные сдобные «Бисквитные батончики «Slakon» с творожным вкусом, изготовленные 04.10.2019г., срок годности 6 месяцев, изготовитель ООО «Слакон», по отсутствию на маркировке читаемых сведений о составе и пищевой ценности, установлен факт нарушения ООО «Слакон» требований ч. 4.1, ч. 4.12, ст. 4 ТР ТС 022/2011.

Выявленные в ходе проверки нарушения зафиксированы в акте проверки от 31.10.2019г.  (л.д. 25-32).

Из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от 15.10.2019г., следует, главным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области Егоровой Л.Е. проведен осмотр торгового зала, холодильных и витринных прилавков, реализуемых пищевых продуктов, в ходе которого было установлено, что хлебобулочные изделия сдобные «Бисквитные батончики «Slakon» створожным вкусом в потребительской упаковке, изготовленные ООО «Слакон», помещены в прозрачную целлофановую пленку, информация о товаре и изготовителе нанесена типографским способом на бумажную этикетку  под прозрачной пленкой, при этом поверх информации о составе товара и пищевой ценности проставлен штамп «Кулакова С.А», в результате чего сведения о составе и пищевой ценности не читаются (л.д. 33-34), что также подтверждается представленными фотоматериалами (л.д. 36-36).

В соответствии с ч. 4.1 ст. 4 ТР ТС 022/2011 маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать сведения о наименовании пищевой продукции, составе пищевой продукции, если иное не предусмотрено техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Согласно ч. 41.12 ст. 4 ТР ТС 022/2011 маркировка пищевой продукции, должна быть понятной, легкочитаемой, достоверной и не вводить в заблуждение потребителей (приобретателей), при этом надписи, знаки, символы должны быть контрастными фону, на который нанесена маркировка. Способ нанесения маркировки должен обеспечивать ее сохранность в течение всего срока годности пищевой продукции при соблюдении установленных изготовителем условий хранения.

От Генерального директора ООО «Слакон» в суд поступило ходатайство, в котором ответчик указывет, что по факту отсутствия на маркировке читаемых сведений о составе и пищевой ценности работники предприятия проинструктированы и предупреждены о недопустимости подобных нарушений, выявленный случай единичный.

На основании вышеизложенного, учитывая, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком норм ТР ТС 022/2011, а именно факт отсутствия на маркировке пищевой продукции - изделия хлебобулочные сдобные «Бисквитные батончики «Slakon» с творожным вкусомчитаемых сведений о составе и пищевой ценности, что ответчик не оспаривал факт допущения указанных нарушений, суд находит возможным обязать ООО «Слакон» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей при производстве пищевой продукции - изделия хлебобулочные сдобные «Бисквитные батончики «Slakon» с творожным вкусом, связанные с отсутствием на маркировке читаемых сведений о составе и пищевой ценности, обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в силу через средства массовой информации (еженедельная газета) или на сайте организации (при наличии) довести до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 13 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от её уплаты, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 6 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в бюджет г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Иск удовлетворить.

Обязать ООО «Слакон» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей при производстве пищевой продукции - изделия хлебобулочные сдобные «Бисквитные батончики «Slakon» с творожным вкусом, связанные с отсутствием на маркировке читаемых сведений о составе и пищевой ценности.

Обязать ООО «Слакон»  в течение одного месяца со дня вступления решения суда в силу через средства массовой информации (еженедельная газета) или на сайте организации (при наличии) довести до сведения потребителей решение суда.

Взыскать с ООО «Слакон» государственную пошлину в размере  6000,00 руб. в бюджет г. Москвы.

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Лефортовский районный суд города Москвы.

 

 

Судья                                                                                                                 С.В. Федюнина

 

                         Мотивированное решение составлено 30 июня 2020 года.

 

 

Судья                                                                                                                 С.В. Федюнина

Назад к списку новостей

Выберите свой город: